一件高定时装引发的时尚圈丑闻

最近，时尚圈和时尚编辑这个行当，以丑闻的形式又一次进入了大众的视线里。中国的时尚媒体圈里再次爆出了一件“大事”，《时尚芭莎》的一名负责巴黎街拍部分的编辑，披着从Givenchy手里借来准备拍摄封面用的高级定制样衣走进了Chanel的秀场里，结局则以退还衣服、道歉以及下课走人收场。从巴黎回来之后，这位离职的前编辑发表了一篇感情充沛的“公开信”，而话题的外延也越变越大，职业道德、国际形象等都被扯了进来。
　　大集团是时尚杂志之上的宣传部？时装编辑负责的不再只是时装，还必须肩负市场。
　　想一夜成名却引发“大事件”
　　在前不久巴黎时装周的Chanel秀场上，众多的媒体记者和摄影师拿着长枪短炮对准前来看秀的嘉宾，在这个时髦的名利场，最能引起关注，也最能制造话题。当时，《时尚芭莎》的一名编辑将借来的一件Givenchy高级定制的裙子当做配饰搭在肩上穿进了Chanel的秀场，秃鹰一样的街拍摄影师拍下了这一幕，当然这让Givenchy非常不满。品牌自然有其愤怒的理由，比如衣服本来可能是借给编辑拍片的而不是私人用途，亦或者一件价格不菲的服装岂能“随便”被挂在肩上？最终，品牌方面哭诉加威胁，编辑失去了她的工作。
　　《时尚芭莎》是时尚传媒集团旗下的杂志，Givenchy是LVMH旗下品牌，当然每个人都知道LVMH对于时尚传媒的意义和分量，在这个财大气粗的金主面前，《时尚芭莎》开除了自己的编辑，更可笑的是，时尚传媒集团的对外事务经理对外宣称：LVMH的大头都写信来警告，人家让必须马上解除合同关系。这听起来尤为可笑，仿佛LVMH摇身一变成为时尚杂志之上的“皇帝”，掌控着编辑的生杀大权，而杂志则变成了一个傀儡。
　　《时尚芭莎》编辑因触怒品牌被杂志结束劳动合同，这件事在国内闹得沸沸扬扬，这恐怕是继苏芒的“秋裤事件”中国时尚圈最令大众耻笑的一件事了。
　　时装圈生态已发生变化
　　“在当下，时尚杂志的编辑们，不论是美容版块还是时装、汽车、腕表版块，他们不仅仅是需要做好杂志的编辑工作，更多的程度上他们还要肩负起市场的任务。”唐小唐说。
　　唐小唐是专业时尚产业和财经网站无时尚中文网创始人、主编，从事时尚媒体工作10余年。现在时尚圈的生态和前几年简直是翻天覆地的变化，这也可能是平面媒体最好的年代过去后带来的影响。要知道几年前，4A公司给所有的品牌提案模板用的标准广告画不是报纸版面就是时尚杂志版面，而现在默默地变成了地铁灯箱的尺寸作为示范。唐小唐继续说道：“面对市场的压力，现在走进时尚杂志的编辑部，每个编辑身后的小黑板清一色的各种品牌客户软文稿件，几乎看不到一则令人印象深刻的报道。”但经过市场检验，编辑肩负市场任务，作为营销策略目前看来最成功的。而巧的是，那个被炒的时装编辑也恰恰是带着这样的市场任务前往巴黎。
　　除了来自市场的压力，时装编辑们承受比以往更繁重的工作，同时还要经受草根达人、时尚博主们对其本来就摇摆的地位进行挑战。在中国社交媒体营销环境中，他们完全抵挡不住一个拥有10万甚至百万粉丝时尚博主对品牌的诱惑。
　　于是利用一切可以利用的资源，让自己变得强大、平台依赖度更小、明星化成为时装编辑等同于本质工作甚至比本质工作更重要的事情，这与今天服务于大品牌的设计师心理异曲同工，而这在时装编辑界基本已算共识。
　　当你难去谴责一个时装编辑的私心，品牌、杂志们甚至也成全他们去做这样的事情，借给他们衣服或者推荐他们面向大众。在一切合作有条不紊的时候当然是其乐融融，大家的利益都有所提升，对谁来说都是一件好事。但是一旦像文章开始所说的出了一点差错，则变成一桩悲剧。
　　时尚编辑“No Zuo No Die”
　　就算极力将时装编辑描写成弱势的一方，也无力阻挡多数人对他们的绞杀，那位被解雇的《时尚芭莎》编辑在微博上被他的同行们指责缺乏专业、常识、职业素养，甚至丢了中国媒体的脸，似乎大家都用统一口径来说她，那就是：“No Zuo No Die。”
　　其实任何行业都有不称职的员工，如果大家都用所谓的“专业”来指责《时尚芭莎》那位被炒了的编辑恐怕也是轻浮的，品牌公然“威胁”杂志解雇员工这事虽不常见，但由于地位强势，现在的大牌挟持杂志对编辑内容指手画脚的事并不鲜见，而大型的品牌集团更是成为时尚圈的暴力机器，于是导致敢说真话的时装编辑越来越少，时装杂志的批评报道几乎绝迹，只剩下编辑对品牌极权无力的赞美。
　　更奇葩的是不少时尚杂志甚至还诞生了“策划编辑”、“软文编辑”这些奇怪的工种，而最像“报道”的文字往往出现在“行业资讯”这样的版面。
　　急功近利在搅乱着整个社会，把人们加快速度的投掷进欲望、奢靡还有名利里，而时尚圈正处在这场加速运动的前沿，每个人都在渴望着一夜成名。或许这样我们才能解释为什么昂贵的高级定制会穿错在秀场里，不是自己的样衣却能够上得了自己的身。